• Welcome to BirdForum, the internet's largest birding community with thousands of members from all over the world. The forums are dedicated to wild birds, birding, binoculars and equipment and all that goes with it.

    Please register for an account to take part in the discussions in the forum, post your pictures in the gallery and more.
ZEISS DTI thermal imaging cameras. For more discoveries at night, and during the day.

Hoplopterus (1 Viewer)

l_raty

laurent raty
The Key currently cites:
Hoplopterus
(syn. Vanellus Ϯ Spur-winged Plover V. spinosus) Gr. ὁπλον hoplon weapon, arms; -πτερος -pteros -winged < πτερον pteron wing; "Hoplopterus, Nob. (Charadrius, Parra, Vanellus, L. partim.)" (Bonaparte 1831). Var. Haplopterus, Holopterus.
The 1831 quote is from:
Bonaparte CL. 1831. Saggio di una distribuzione metodica degli animali vertebrati. Giorn. Arcad. Sci. Lett. Art., 49: 3-77.
p. 55
https://biodiversitylibrary.org/page/10034658
...which is indeed the source listed both in the Richmond index and by Neave. But this does not appear to be the first time Bonaparte used the name. (And, should it have been the case, the name would be nude there, anyway.) The first use of the name by Bonaparte was on the previous year, in:
Bonaparte CL. 1830. Continuazione sulla seconda ediz. del Regno Animale del Barone Cuvier. Osserv. di C. L. Bonaparte. (Vedi T. IV. pag. 3 e 159. di questi Annali). Ann. Sto. Nat. (Bologna), 4: 303-389.
p. 307
https://biodiversitylibrary.org/page/9328012
There he wrote:
I due generi Charadrius e Vanellus sono in realtà cosi affini che alcuni moderni hanno preferito riunirli in uno, e non senza qualche specie di ragione. Il nostro autore, continua a tenerli separati, e secondo il solito facendo consistere la diversità nella presenza o mancanza del quarto dito, pone sotto il Charadrius i tridattili, e i tetradattili sotto il Vanellus. Io per me sono più che mai persuaso che il carattere fornito da quel dito inconcludente non si merita neppure quell'importanza che gli vien data dal Cuvier. Mi sembra che esistano veramente fra questi uccelli due gruppi naturali, pei quali si potranno conservare benissimo i nomi generici Charadrius e Vanellus i di cui tipi saranno sempre il Charadrius pluvialis ed il Vanellus cristaius; il carattere poi che a'miei occhi li fa distinguere a primo tratto consiste nella forma delle ale: i Charadrii le hanno strette ed aguzze, vale a dire coll'ultima remigante più lunga di tutte, e le altre che di mano in mano si accorciano con una rapida progressione; i Vanelli invece hanno le ale ampie ottuse all'estremità, cioè colla terza remigante più lunga della prima e della seconda, e le altre che si accorciano successivamente, ma con una progressione assai dolce. Altri caratteri poi vanno appresso a quello della forma delle ale: cosi per esempio tutti i veri Charadrii da me osservati hanno i piedi reticolati ec. Io riconosco poi nel genere Charadrius due sottogeneri, Pluvialis e Ægialitis, e nel primo d'essi ammetto una sezione a piedi tetradattili che corrisponde al gruppo Squatarola del Cuvier (da lui posto sotto Vanellus.) Rilego fra i Vanelli le specie quantunque tridattili che hanno i piedi coperti da scudetti, e le ale colla estremità ottusa: quasi tutte queste sono armate d'una spina acuta e sporgente più o meno, la quale si deve al prolungamento d'un tubercolo che non manca in nessuno di questi uccelli. Parecchie di esse specie si fanno distinguere per una caruncula pendente a ciascun lato del becco. Le tridattili così conformate vanno a ricongiungersi nel genere Vanellus con altre specie tetradattili, che presentano tutte le medesime particolarità di conformazione, e che per quel solo carattere del quarto dito erano state disgiunte dalle prime, e rilegate secondo l'arbitrio degli autori nei generi Tringa e Parra. Di tutte sì fatte specie ad ali armate e che inoltre hanno le gambe allungate comparativamente agli altri Vanelli, e il quarto dito brevissimo, seppure esiste, io costituisco un sottogenere che chiamo Hoplopterus, e che a somiglianza del sottogenere Pluvialis si divido ulteriormente nelle due sezioni tridattili e tetradattili.
...which I think it largely sufficient to make the name available. Thus I would tend to quote from the above, rather than from Bonaparte 1831.

Note that his taxonomic subdivision of the group (i.e., plovers) is ostensibly similar in 1830 and 1831. (In 1831, he just switched from "Pluvialis" to "Charadrius" for one of the two subgenera he recognised within Charadrius. In 1830, his genus Charadrius had no nominate subgenus.)

There are no OINS in the OD; the type is Charadrius spinosus Linnaeus 1758 by subsequent monotypy in:
Bonaparte CL. 1838. A geographical and comparative list of the birds of Europe and North America. John van Voorst, London.
p. 46
https://biodiversitylibrary.org/page/33208435
 
Last edited:
Hoplopterus Bonaparte 1830 appears correct. "I have seen the name from Giron Arcad. also. I was wondering if anyone knows what this is?" Sorry nevermind. Giorn. Arcad. Sci. Lett. Art.,
 
Last edited:
Warning! This thread is more than 6 years ago old.
It's likely that no further discussion is required, in which case we recommend starting a new thread. If however you feel your response is required you can still do so.

Users who are viewing this thread

Back
Top