• BirdForum is the net's largest birding community dedicated to wild birds and birding, and is absolutely FREE!

    Register for an account to take part in lively discussions in the forum, post your pictures in the gallery and more.

NL pure 10x vs 8x (1 Viewer)

bockos

Well-known member
Чудя се за това за себе си ...

Странно е колко впечатлени са почти всички от NL, но понякога се затрудняват да решат кое биха искали, което означава какво искат от него. Познато увеличение с повече FOV? (Звучи страхотно ... но може би не толкова впечатляващо естетически?) Още увеличение с познатия FOV? (Защо не ... може ли дългогодишните 8x потребители най-накрая да се интересуват от 10x?) Просто максимален FOV, при 8x? Въпросът не е само да отговорим на очакванията, а да ги преформулираме. Наистина променящ играта.
Виждал съм и трите NL и ми е трудно да реша кои две да взема. Те са много хубав бинокъл. 10x42NL явно е първият ... но вторият? независимо дали 8x42 и 10x42 .... или 10x42 и 12x42 .. И трите са много хубави. труден избор за мен.
 

BabyDov

Well-known member
Supporter
United States
‎I've seen all three NLS, and it's hard for me to decide which two to take. They're very nice binoculars. 10x42NL is obviously the first ... but the second? whether 8x42 and 10x42 .... or 10x42 and 12x42 .. All three are very nice. difficult choice for me.‎
If you can afford to own two of them, perhaps you could own all three? Seriously, if I could afford only two of them, I would buy the 8 x 42 NL for it's wide field of view and the 12 x 42 NL with the FHP, which provides less FOV but provide a greater step up in magnification. than going from the 10 x 42 NL to the the 12x.
What 's really special about all three Nls is the balance and ergonomics that allow you to hold them more steadily, making the 12 x 42 NL a very viable choice. Having said all of this, I could only afford to buy one of the NL's and chose the 8 x 42, because of its wide FOV, larger EP and easy eye placement. However, if I could come up with the extra funds, I would love to try the 12 x 42 NL.
 

bockos

Well-known member
Ако можете да си позволите да притежавате два от тях, може би бихте могли да притежавате и трите? Сериозно, ако можех да си позволя само два от тях, щях да купя 8 x 42 NL за широкото зрително поле и 12 x 42 NL с FHP, който осигурява по-малко FOV, но осигурява по-голяма стъпка в увеличение. отколкото преминаването от 10 x 42 NL към 12x.
Това, което е наистина специално за трите Nls, са балансът и ергономичността, които ви позволяват да ги държите по-стабилно, правейки 12 x 42 NL много жизнеспособен избор. След като казах всичко това, можех да си позволя да купя един от NL и избрах 8 x 42, поради широкия му FOV, по-голям EP и лесно поставяне на очите. Ако обаче можех да намеря допълнителни средства, бих искал да опитам 12 x 42 NL.
Благодаря ти. Но за мен 10x42 NL е специален. с изходен лъч 4,2 ... и ширина 133 м .. Златната среда ... тя е първата.
 

Robert Moore

Well-known member
I decided on the 8x and it is just a stunning binocular. The contrast, colors and extreme sharpness is so good I am now thinking about buying all three models or at least the 12x to complement the 8. I had the NL and Zeiss HT on tripods next to each other looking at some favorite star clusters and the NL will show stars with direct vision that the Zeiss can only pick out using averted vision. I really was surprised because the Zeiss is supposed to have higher transmission but the NL could definitely see fainter stars and what a view it is. During the day looking towards the sun the image was also cleaner and more contrast with no milky veiling glare compared to the Zeiss. Some have reported glare at the bottom of the field of view but I see none. The transparency of the image is also the best I have seen and that’s why I loved the Zeiss but the NL is even a notch above the HT. Very pleased with the NL indeed.
 

bockos

Well-known member
Взех решение за 8x и това е просто зашеметяващ бинокъл. Контрастът, цветовете и изключителната рязкост са толкова добри, че сега обмислям да купя и трите модела, или поне 12x, за да допълня 8-те. Имах NL и Zeiss HT на стативи един до друг, гледайки някои любими звездни клъстери и NL ще покаже звезди с пряко виждане, които Zeiss може да избере само с помощта на обърнато виждане. Наистина бях изненадан, защото Zeiss трябва да има по-висока предаваемост, но NL определено може да види по-слаби звезди и какъв изглед е това. През деня, гледайки към слънцето, изображението също беше по-чисто и по-контрастно, без млечно покритие, в сравнение с Zeiss. Някои съобщават за отблясъци в долната част на зрителното поле, но аз не виждам нито едно. Прозрачността на изображението също е най-доброто, което съм виждал и затова ми хареса Zeiss, но NL е дори на ниво над HT. Много доволен от NL наистина.
Трите бинокъла ...!
 

bockos

Well-known member
Трите бинокъла ...!
Някъде чето, че най-търсените и продавани бинокли в света са: 8x42, 10x42 (и разбира се 8x32) за птици ... Логично е от опит на много хора, това е най-доброто нещо, което гледа птици и природа. ... вероятно бих избран: и 8x42, и 10x42.

От 12x42 се страхувам от по-малкия изход лъч: 3.5 (както при 10x32: 3.2 ..)
Признавам, когато видях трите NL хареса 8x42 най-много и след това 10x42..s FRP ...
 
Last edited:

PeterPS

MEMBER
Някъде чето, че най-търсените и продавани бинокли в света са: 8x42, 10x42 (и разбира се 8x32) за птици ... Логично е от опит на много хора, това е най-доброто нещо, което гледа птици и природа. ... вероятно бих избран: и 8x42, и 10x42.

От 12x42 се страхувам от по-малкия изход лъч: 3.5 (както при 10x32: 3.2 ..)
Признавам, когато видях трите NL хареса 8x42 най-много и след това 10x42..s FRP ...
Bockos: Out of curiousity, why do you post in Bulgarian? It should be easy to use Google Translate (for instance) to translate your comments to English and then post them.
 

jring

Well-known member
Hi,

That's the new layer 8 encryption ;-)

Just like when we had a major problem with EMC storage boxes at work many years ago and they flew in some specialists from Israel... all the interesting discussions happened in Hebrew...

Joachim
 

PeterPS

MEMBER
Hi,

That's the new layer 8 encryption ;-)

Just like when we had a major problem with EMC storage boxes at work many years ago and they flew in some specialists from Israel... all the interesting discussions happened in Hebrew...

Joachim
The problem with using this "new encryption" is that Blue Steve (he has a different color nowadays) deleted some threads because they contained posts in Bulgarian, which he thought was Sputnik (his term).
 

bockos

Well-known member
Бокос: От любопитство, защо публикувате на български? Трябва да е лесно да използвате Google Translate (например), за да преведете вашите коментари на английски и след това да ги публикувате.
Всъщност го превеждам от български на английски в преводач на Google ... Копирам. И го сложих във форума, но той автоматично се превежда на български, преди да го кача. Така е, откакто Birdforum беше актуализиран .. Нямах този проблем със стария Birdforum. Съжалявам.
 

BabyDov

Well-known member
Supporter
United States
Благодаря ти. Но за мен 10x42 NL е . с изходен лъч 4,2 ... и ширина 133 м .. Златната среда ... тя е първата.
I suppose 133 m is good for a 10 x 42 Nl, but really not the FOV of an average 8 x42.

Personally, I don't see much difference in magnification between 8x and 10x Nl. On the other hand, I see a tremendous difference in FOV between the two Nls. It is exactly this record breaking 158 m FOV that makes the 8x special over all the other Nls, and over most other 8 x binoculars, for that matter. So for a full Nl experience, I chose the 8x. (In addition, because of its bigger exit pupil it isn't at all finicky with eye placement and seems less fatiguing to use than an 10 x42. The image is a bit brighter, too, with better depth of field.).

Furthermore, if, on the occasion, I do want to use a 10x binocular, I would use a 10 x 32 El, which has a 119m FOV, which is not noticeably different from the 133 m of the 10x42 Nl.
 

[email protected]

Well-known member
Supporter
I think the advantage of 8x goes beyond FOV. It is the additional steadiness and better DOF that really makes the difference. That being said 10x is very nice for the additional detail especially in open country. It is nice to have a 8x and a 10x for different conditions.
 

bockos

Well-known member
Предполагам, че 133 m е добре за 10 x 42 Nl, но всъщност не FOV на средно 8 x42.

Лично аз не виждам голяма разлика в увеличението между 8x и 10x Nl. От друга страна, виждам огромна разлика във FOV между двата Nls. Точно този рекорд, пречупващ 158 m FOV, прави 8x специален за всички останали Nls и над повечето други 8 x бинокли. Така че за пълно Nl изживяване избрах 8x. (Освен това, поради по-голямата си изходна зеница, той изобщо не е изискан с поставянето на очите и изглежда по-малко уморителен за използване от 10 x42. Изображението също е малко по-ярко, с по-добра дълбочина на рязкост.).

Освен това, ако по случая искам да използвам 10x бинокъл, бих използвал 10 x 32 El, който има 119m FOV, което не е забележимо различно от 133 m на 10x42 Nl.
Също така харесах най-много 8x42 с неговата лекота и всичко, особено 5.25 изходен лъч: WOW ... Но също така харесах 10x42NL което е близо до уау .. За 10x .. за малко подробности, а изходният лъч 4.2 е важен me .. същите цветове и контраст в NL пакета, също FRP прави бинокъла по-стабилен за мен от всеки ръчен бинокъл. Така че може би ще взема и 8x42 и 10x42 и двете с FRP. Опитах го ..за мен този FRP прави малко по-стабилни 8x42NL и 10x42NL ... за 12x42 все повече се двоумя, защото е 12x и в ръка няма да е стабилен ... и изходният лъч е по-малък. .Търся бинокъл на ръка ... Мисля, че с 8x и 10x ... ще имам всичко и малко подробности и широко поле ... 133m е много за 10x ... и 10x32 е не NL и изходен лъч 3.2. Не го искам.
 

PeterPS

MEMBER
So Bockos is here in the US, or is Cabelas a world wide Co.?
Post #34 is not the translation of the quoted post by bockos in Bulgarian---it seems that the copy and paste function of the mouse does not work for the interpreter=Denco either.
Back to the topic of this thread: if I was interested in a 10x or 12x I would look at Swaro 10x50 and 12x50. I have compared the 10x42 NL and the 10x50 SV and for me the latter was better hands down.
 

dries1

Member
Peter,

Yes I agree with that assessment, as I do mostly low light viewing in the early mornings/late evening with the larger aperture glass. I also feel that the NL, like many other new premium glass is catered to the users who wear glasses.
 

BabyDov

Well-known member
Supporter
United States
Peter,

Yes I agree with that assessment, as I do mostly low light viewing in the early mornings/late evening with the larger aperture glass. I also feel that the NL, like many other new premium glass is catered to the users who wear glasses.
Why do you feel the Nl caters in particular to eyeglass wearers? I have tried my 8 x 42 Nls both with and without glasses. Other than needing to fine tune the eyecups, I don't have a problem with either.
 

bockos

Well-known member
Чудех се какво е това. Знаех, че не е руски, но освен това нямах представа.
От три години живея в Чехия. Работя в Шкода. Но все още не мога да пиша добре на чешки. Но Swarovski NL е забележителен бинокъл.
 

Users who are viewing this thread

Top