Ich weiß aus sicheren Quellen, dass die bei den EL's noch eingesetzte "SwaroClean-Beschichtung" bei den NL aus Gründen des Umweltschutzes nicht mehr angewendet wurde. Es geht um die Vermeidung des nicht abbaubaren Schwermetalles Blei (im Zusammenhang mit SwaroClean!!), welches am Ende der Nahrungskette beim Menschen in der Leber verbleibt.
Mir ist nicht bekannt, ob Swarovski bei den NL einen adäquaten und unproblematischen Ersatz für
die SwaroClean-Beschichtung eingesetzt hat.
Nachdem ich Foren durchsucht habe, scheint es mir so, dass die Problematik mit dem schnellen Beschlagen der Okularlinsen bei den NL kein exotisches Vorkommnis ist.
Nun fand ich auch Einträge, wo Nutzer dieses Fernglases beschreiben, dass sie weder bei kalter noch heißer Witterung ein Beschlagen der Okulare feststellten. Ein professioneller Wetterexperte
bestätigte mir aber, dass es global immer wieder Zonen gibt, in denen die Luftfeuchtigkeit so gering ist, dass auch bei tiefen Temperaturen ein schnelles Kondensieren auf den Okularen kaum aufzutreten vermag.
Ich wohne nicht an einem solchen günstigen Ort. Darum dachte ich einfach: Dann ist das NL wohl in meiner Umgebung nur ein sommertaugliches Fernglas. Doch ich täuschte mich. Vor einer Woche etwa, war ich an einem ziemlich warmen Sommertag auf Beobachtungstour. Die höchste Temperatur war 27°C. Gegen 21:30 Uhr (MESZ) viel die Temperatur auf 16°C und beide Okulare beschlugen nach etwa 45 Sek. Dauerbeobachtung.
Kein Wunder bei so einer raschen Temperaturabnahme, könnte man sagen. Nein!: Es gibt doch extra für solche Situationen eben die feuchtigkeitsabweisenden Beschichtungen nach dem Prinzip der Lotusblume. Warum bleibt den mein EL 10x50 beschlagsfrei in solch einer Situation?!! Und das seit einem Jahrzehnt und genauso bei meinen anderen Ferngläsern. (z.B. ZeissVictory SF 8x42 , Leica 10x50 Ultravid HD....Ich habe immer wieder Tests durchgeführt, bei denen ich die beiden Swarovski-Gläser NL 8x42 und EL 10x50 unter denselben Bedingungen einsetzte, mit dem Ergebnis, dass das NL als einziges beschlug.
Trotzdem, ich mag das NL 8x42 sehr. Es ermöglicht eine außerordentlich scharfe und helle hochästhetische Abbildung. Und es gibt eine hilfreiche Maßnahme: Man muss die Okulare kalt halten. Denn nur wenn die körpereigene Wärmestrahlung auf die Linsen des NL auftrifft, kommt es zur Kondensation. 1.: Okularhülsen auf die dritte Einrastung drehen. 2.: Hülsen nur oben bei den Augenbrauen ansetzen, sodass von unten die kühle Luft in den Hülsenraum gut eindringen kann.
Ein Letztes: Ein Fernglas, welches 2850 Euro kostet, sollte wohl in jeglicher Hinsicht sehr gut sein und ebenso unproblematisch. Aber Versagen ist menschlich und kann zum Glück oft in Ordnung gebracht werden. Wenn Swarovski eine Rückrufaktion starten würde, und die Beschichtung der Okulare optimierte, sind wir alle aufgefordet, dieses Verhalten zu ehren und nicht zu denken, egal, bei denen kaufen wir niemals mehr etwas.
Binofriend
P.S: Ich bitte um Verbreitung meines Statements
Hello NZbinodude and all interested parties
I know from reliable sources that the "SwaroClean coating" still used on EL's has been discontinued on NL's for environmental reasons. It is about avoiding the non-degradable heavy metal lead (in connection with SwaroClean!!), which remains in the liver at the end of the food chain in humans.
I do not know if Swarovski has found an adequate and unproblematic substitute for the SwaroClean coating in the NL.
the SwaroClean coating.
After searching forums, it seems to me that the issue with eyepiece lenses fogging up quickly is not an exotic occurrence with the NL.
Now I also found posts where users of these binoculars describe that they did not notice eyepiece fogging in either cold or hot weather. A professional weather expert
confirmed to me that there are always zones in the world where the humidity is so low that even at low temperatures rapid condensation on the eyepieces can hardly occur.
I do not live in such a favorable place. Therefore I simply thought: Then the NL is probably only a binocular suitable for summer in my environment. But I was wrong. About a week ago, I was on an observation tour on a rather warm summer day. The highest temperature was 27°C. Around 21:30 (CEST) the temperature dropped to 16°C and both eyepieces fogged up after about 45 sec. of continuous observation.
No miracle with such a rapid temperature decrease, one could say. No!: There are moisture repellent coatings according to the principle of the lotus flower especially for such situations. Why does my EL 10x50 stay fog-free in such a situation?!!! And that for a decade and just as with my other binoculars. (e.g. ZeissVictory SF 8x42 , Leica 10x50 Ultravid HD....I have repeatedly conducted tests using both Swarovski NL 8x42 and EL 10x50 binoculars under the same conditions, with the result that the NL was the only one to fog up.
Still, I like the NL 8x42 a lot. It provides an exceptionally sharp and bright highly aesthetic image. And there is one helpful measure: you have to keep the eyepieces cold. Because only when the body's own heat radiation hits the lenses of the NL, condensation occurs. 1st: Turn the eyepiece sleeves to the third click. 2nd: Place sleeves only at the top of the eyebrows, so that cool air can enter the sleeve chamber well from below.
One last thing: A pair of binoculars costing 2850 Euros should probably be very good in all respects and equally unproblematic. But failure is human and fortunately can often be fixed. If Swarovski were to issue a recall, and optimize the coating on the eyepieces, we are all called upon to honor that behavior and not think, never mind, we'll never buy anything from them again.
Binofriend
P.S: I ask to spread my statement
Hello, NZbinodude and all interested parties,
I know from reliable sources that the "SwaroClean coating" still used on EL's has been discontinued on NL's for environmental reasons. It is about avoiding the non-degradable heavy metal lead (in connection with SwaroClean!!), which remains in the liver at the end of the food chain in humans.
I do not know if Swarovski has found an adequate and unproblematic substitute for the SwaroClean coating in the NL.
the SwaroClean coating.
After searching forums, it seems to me that the issue with eyepiece lenses fogging up quickly is not an exotic occurrence with the NL.
Now I also found posts where users of these binoculars describe that they did not notice eyepiece fogging in either cold or hot weather. A professional weather expert
confirmed to me that there are always zones in the world where the humidity is so low that even at low temperatures rapid condensation on the eyepieces can hardly occur.
I do not live in such a favorable place. Therefore I simply thought: Then the NL is probably only a binocular suitable for summer in my environment. But I was wrong. About a week ago, I was on an observation tour on a rather warm summer day. The highest temperature was 27°C. Around 21:30 (CEST) the temperature dropped to 16°C and both eyepieces fogged up after about 45 sec. of continuous observation.
No miracle with such a rapid temperature decrease, one could say. No!: There are moisture repellent coatings according to the principle of the lotus flower especially for such situations. Why does my EL 10x50 stay fog-free in such a situation?!!! And that for a decade and just as with my other binoculars. (e.g. ZeissVictory SF 8x42 , Leica 10x50 Ultravid HD....I have repeatedly conducted tests using both Swarovski NL 8x42 and EL 10x50 binoculars under the same conditions, with the result that the NL was the only one to fog up.
Still, I like the NL 8x42 a lot. It provides an exceptionally sharp and bright highly aesthetic image. And there is one helpful measure: you have to keep the eyepieces cold. Because only when the body's own heat radiation hits the lenses of the NL, condensation occurs. 1st: Turn the eyepiece sleeves to the third click. 2nd: Place sleeves only at the top of the eyebrows, so that cool air can enter the sleeve chamber well from below.
One last thing: A pair of binoculars costing 2850 Euros should probably be very good in all respects and equally unproblematic. But failure is human and fortunately can often be fixed. If Swarovski were to issue a recall, and optimize the coating on the eyepieces, we are all called upon to honor that behavior and not think, never mind, we'll never buy anything from them again.
Binofriend
P.S: I ask to spread my statement